{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9872\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компарон»\n(далее – общество) и Юлдашевой Людмилы Георгиевны (далее – Юлдашева\nЛ.Г.) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.03.2021 по делу № А32-7244/2020\nпо иску общества к товариществу собственников жилья «Светлана»\n(далее – товарищество) о взыскании 246 106 руб. 50 коп. ущерба, причиненного\nзалитием нежилых помещений,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Юлдашевой Л.Г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и Юлдашева Л.Г., ссылаясь на нарушение судами\nапелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального\nправа, просят отменить их постановления и направить дело на новое\nрассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nиска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи\n71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15,\n1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n«О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», исходил из отсутствия\nдоказательств неисполнения товариществом обязанности по надлежащему\nсодержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, а также\nподтвержденности факта того, что общество чинило препятствия товариществу\nв осуществлении предусмотренных законодательством обязанностей\nпо ремонту общедомовых систем дома.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Компарон» и Юлдашевой Людмилы Георгиевны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}