{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июля 2021 г. по делу № СИП-222/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, пром. образец\n79014_1630428\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 300-ЭС21-3917\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее - заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021   № 300-ЭС21-3917, решение Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020\nи постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020  по делу № СИП-222/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 23.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 19.04.2021 № 300-ЭС21-3917, решение Суда по интеллектуальным правам  от 21.08.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам  от 21.12.2020 по делу № СИП-222/2020, заявив при этом ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПалата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)\n(подробнее)\nИные лица:\nФГБУ \"Федеральный институт промышленной собственности\"\n(подробнее)\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}