{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-27724 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лопуховой Натальи Максимовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021\nпо делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного\nакционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Лопухова Н.М. обратилась в суд\nс заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) 397 514 рублей 88 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит передать её вместе с делом на рассмотрение\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на предмет\nотмены обжалуемых судебных актов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 402, 834, 836, 837\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 189.85, 189.86\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований\nдля начисления процентов по вкладу, заявленных ко включению в реестр, после\nистечения срока действия соответствующего договора банковского вклада и\nобращения заявителя в банк за возвратом денежных средств, в связи с чем\nотказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лопуховой Наталье Максимовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}