{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9677\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Слоновой Елены Вячеславовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу\n№ А41-45827/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ТехСтройАвангард» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБабкин Олег Петрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой платежа от 29.12.2017 должника в пользу\nСлоновой Е.В. в размере 500 000 рублей и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019\nзаявление удовлетворено.\nСлонова Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения\nсуда первой инстанции 15.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020\nудовлетворено заявление о пересмотре судебного акта, отменено определение\nот 15.01.2019.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020\nзаявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки\nв виде взыскания со Слоновой Е.В. денежных средств в размере 500 000 рублей\nв пользу должника и восстановления обязательств должника перед\nСлоновой Е.В. в соответствующем размере.\nПостановлением Десятого арбитражного суда от 28.01.2021 отменено\nопределение первой инстанции от 14.10.2020, отказано в удовлетворении\nзаявления.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.04.2021 отменено постановление апелляционного суда от 28.01.2021,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 14.10.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, оставить в сие постановление апелляционного\nсуд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришёл к выводу о совершении сделки после возбуждения\nнастоящего дела о банкротстве должника при наличии неисполненных\nобязательств должника перед другими кредиторами, следовательно, об\nобоснованности заявления, указав на следствие сделки – предпочтительное\nудовлетворение требований Слоновой Е.В. перед другими кредиторами\nдолжника, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа согласился\nс выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания\nнедействительной оспариваемой сделки как совершённой с предпочтением.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции\nи округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Слоновой Елене Вячеславовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации округа.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}