determination ВС РФ от 05.07.2021
Дата: 05.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-9586
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Росбанк» (далее –
заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 27.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 04.03.2021 по делу № А65-18644/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИНВЭНТ»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 27.07.2020, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021,
требование акционерного общества «Газпромбанк» (далее – банк) в размере
2 293 666 844 рубля 39 копеек, в том числе в размере 16 000 000 рублей
как обеспеченное залогом имущественных прав (прав требования) по договору
залога от 28.12.2018 № 4714-23/К/ДЗИП-05, включено в состав третьей очереди
реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об отказе включения требований общества в реестр
как обеспеченных залогом имущества.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности
и подтверждённости требований банка.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Росбанк» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк