{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-9642\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоФиш»\nна решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2021 по\nделу № А73-14887/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоФиш»\n(далее - заявитель, общество) о признании незаконным бездействия отдела\nсудебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления\nФедеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской\nавтономной области (далее - отдел судебных приставов), выразившегося в\nненаправлении ответа на обращение общества от 06.08.2020 в установленные\nзаконом сроки,\nпри участии в деле в качестве заинтересованного лица - Управления\nФедеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской\nавтономной области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 26.12.2016 по делу № А32-34629/2016 с общества в пользу\nиндивидуального предпринимателя Солдатова И.В. взыскано 7 260 400 рублей\nдолга, 1 248 788 рублей 80 копеек неустойки, 66 531 рубль 94 копейки расходов\nпо уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета\nгосударственная пошлина в сумме 5 014 рублей 94 копеек.\nВо исполнение вступившего в законную силу решения суда выдан\nисполнительный лист серии ФС № 011211920 и возбуждено исполнительное\nпроизводство № 21390/17/27001- ИП.\nОбщество 09.07.2020 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой\nслужбы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция,\nрегистрирующий орган) с заявлением о внесении изменений в сведения о\nюридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре\nюридических лиц, о новом участнике.\nРешением от 16.07.2020 № 10811А инспекция отказала обществу в\nгосударственной регистрации изменений в связи с наличием в регистрирующем\nоргане постановления отдела судебных приставов от 19.04.2017 о запрете\nсовершения регистрационных действий по внесению изменений данных в\nЕГРЮЛ о составе участников общества.\nОбщество 06.08.2020 обратилось в отдел судебных приставов с\nзаявлением о направлении постановления о прекращении исполнительного\nпроизводства в адрес должника, взыскателя и регистрирующего органа;\nвынесении постановления об отмене постановления о запрете проводить\nрегистрационные действия.\nСсылаясь на бездействие должностного лица отдела судебных приставов,\nвыразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения от\n06.08.2020, общество обратилось в арбитражный суд.\n\n3\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке\nрассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией по\nделопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной\nПриказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, пришли к выводу об отсутствии\nспорного бездействия, с чем согласился суд округа.\nКак указали суды, отделом судебных приставов 25.08.2020 в\nустановленный законом срок направлен ответ на обращение общества от\n06.08.2020 № 27001/20/60572, что подтверждается списком внутренних\nпочтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи о принятии\nкорреспонденции к пересылке от 25.08.2020.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права,\nповлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НовоФиш» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nМ.К. Антонова"
    }
  ]
}