{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2021 г. по делу № А78-2483/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-6148\nг. ФИО1 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть  № 107 Федерального медико-биологического агентства»  (истец, г. Краснокаменск, Забайкальский край, далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2020 по делу   № А78-2483/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2021 по тому же делу по иску учреждения к государственному  унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая  медицинская компания «Забайкалмедстрах» о взыскании 19 015 578 рублей  39 копеек задолженности за оказанные в рамках обязательного медицинского  страхования услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и  Федерального медико-биологического агентства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.02.2021 решение от 21.05.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование необходимости руководствоваться нормативными\nактами Российской Федерации при определении способа оплаты медицинской  помощи и отсутствия зависимости оказания медицинской помощи от  запланированного объема, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная сумма не является стоимостью оказанных  сверх запланированного объема услуг, а представляет собой разницу,  образованную в связи с применением сторонами различного способа оплаты  услуг.\nВ вопросе применимого тарифа к услугам, оказываемым учреждением в  его статусе в системе медицинских организаций, действующих в сфере  обязательного медицинского страхования, суды руководствовались  нормативными актами Забайкальского края – Программой государственных  гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории  Забайкальского края на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства  Забайкальского края от 26.01.2016  № 41, Тарифным соглашением на  медицинскую помощь в системе обязательного медицинского страхования  Забайкальского края, утвержденным комиссией по разработке  Территориальной программы ОМС 12.02.2016.\nУказанные нормативные акты обязательны для исполнения участниками  системы ОМС на территории Забайкальского края и подлежат оспариванию по  правилам об оспаривании нормативных актов.\nОснований для неприменения судами нормативных актов края при  рассмотрении спора, возникшего в связи с расчетами за медицинские услуги,  или проверки применимости этих актов по правилам статьи\n13\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации у судов не имелось.\nПроцессуальные действия судов, которые учреждение считает  процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального медико- биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ здравоохранения \"Медико-санитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП Забайкальского края \"Государственная страховая медицинская компания \"Забайкалмедстрах\"\n(подробнее)\nИные лица:\n4ААС\n(подробнее)\nАС Забайкальского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}