{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А76-11986/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1175303\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-17793\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 по делу   № А76-11986/2016 Арбитражного суда Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора  дарения жилого дома от 12.02.2015, заключенного между должником и  ФИО2, и о применении последствий его  недействительности.\nОпределением суда первой инстанции от 27.11.2017 в удовлетворении  заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.07.2018,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение суда первой инстанции.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nУдовлетворяя заявление финансового управляющего, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.2,  61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности  недобросовестного поведения сторон оспариваемой сделки, а также ее  совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов  должника.\nИзложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и  мотивировано отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация г. Магнитогорска\n(подробнее)\nАО \"ГАЗПРОБАНК\"\n(подробнее)\nАО КБ \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nИФНС по Советскому району г.Челябинска\n(подробнее)\nООО \"Евроком\"\n(подробнее)\nООО \"Преон-Актив\"\n(подробнее)\nПАО АО \"ГАЗПРОМБАНК\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nНекоммерческое партнерство арбитражных управляющих \"Орион\"\n(подробнее)\nООО \"Судебная экспертиза и оценка\"\n(подробнее)\nООО \"Судебная экспертиза и оценка\" ООО \"СЭО\"\n(подробнее)\nООО \"СЭО\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Иванов Антон Борисович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 июля 2021 г. по делу № А76-11986/2016\nОпределение от 31 марта 2020 г. по делу № А76-11986/2016\nОпределение от 12 ноября 2018 г. по делу № А76-11986/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}