{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2021 г. по делу № А45-10597/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1629612\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-9534\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краевая топливная компания» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу   № А45-10597/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением  о признании недействительной сделкой перечисления должником обществу  денежных средств в размере 50 000 рублей и применении последствий её  недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.03.2021, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу  должника 50 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделки после  возбуждения настоящего дела о банкротстве должника при наличии  неисполненных обязательств должника перед другими кредиторами,  пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –  предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими  кредиторами должника, правомерно применив последствия недействительности  сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краевая топливная  компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ОТС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по Кировскому району\n(подробнее)\nНП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nООО \"Компания \"Аринвест\"\n(подробнее)\nООО \"Сентинел Кредит Менеджмент\"\n(подробнее)\nПредставитель Прониной Анжелики Романовны иванов И.В.\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции ГУМВД России по НСО\n(подробнее)\nУФНС по НСО\n(подробнее)\nУФРС ПО НСО\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Панькин В.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}