Определение от 02.07.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Фонд Республики Татарстан
по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – фонд)
обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав
застройщика должника на следующие жилые дома, в том числе права
на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее
изменения: 1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252-квартирный 7 секционный
жилой дом со встроенным магазином на первом этаже, расположенный
по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район,
ул. Адоратского, микрорайон 71 А; 9-этажный 5-секционный жилой дом,
расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский
район, квартал 71А, ул. Чистопольская; жилые дома, расположенные
на земельном участке площадью 64 462 кв.м, с кадастровым номером
16:50:110602:15, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,
Ново-Савиновский район, ул. Четаева, д. 10. Просил о передаче фонду: права
аренды по договору аренды от 01.09.2011 №11-06з земельного участка

2
площадью 64 462 кв.м, с кадастровым номером 16:50:110602:15, права
застройщика на объект (1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252- квартирный 7
секционный жилой дом со встроенным магазином на первом этаже)
по разрешению на строительство от 09.07.2009; права застройщика на объект
(9-этажный 5-секционный жилой дом) по разрешению на строительство
от 14.06.2012; права на проектную документацию по жилым домам,
включающую в себя все внесенные в нее изменения; права требования
по подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сетям
инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным должником;
прав и обязанностей должника по договорам, заключенным конкурсным
управляющим для завершения строительства жилых домов, в соответствии
с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и обязательства должника перед участниками строительства по передаче жилых
помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв.м.,
требования которых включены в реестр требований участников строительства
в рамках настоящего дела по указанным жилым домам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, принять по
делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 201.15-1 Закона
о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявления ввиду его обоснованности, подвержённости и соответствия
требованиям законодательства.

3
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационных жалобах доводы заявителей аналогичны тем,
что были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили
надлежащую правовую оценку. Подобные доводы были отклонены
как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Беляковой Софье Андреевне и обществу с ограниченной
ответственностью «Элист» в передаче их кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк