{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС15-3282 (28, 32)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Беляковой Софьи Андреевны и общества с ограниченной\nответственностью «Элист» (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда Республики Татарстан от 03.03.2021 и постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А65-22387/2008\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фирма «Свей» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Фонд Республики Татарстан\nпо защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – фонд)\nобратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав\nзастройщика должника на следующие жилые дома, в том числе права\nна проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее\nизменения: 1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252-квартирный 7 секционный\nжилой дом со встроенным магазином на первом этаже, расположенный\nпо адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район,\nул. Адоратского, микрорайон 71 А; 9-этажный 5-секционный жилой дом,\nрасположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский\nрайон, квартал 71А, ул. Чистопольская; жилые дома, расположенные\nна земельном участке площадью 64 462 кв.м, с кадастровым номером\n16:50:110602:15, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,\nНово-Савиновский район, ул. Четаева, д. 10. Просил о передаче фонду: права\nаренды по договору аренды от 01.09.2011 №11-06з земельного участка\n\n2\nплощадью 64 462 кв.м, с кадастровым номером 16:50:110602:15, права\nзастройщика на объект (1 очередь (секция А,Б,В) 9-этажный 252- квартирный 7\nсекционный жилой дом со встроенным магазином на первом этаже)\nпо разрешению на строительство от 09.07.2009; права застройщика на объект\n(9-этажный 5-секционный жилой дом) по разрешению на строительство\nот 14.06.2012; права на проектную документацию по жилым домам,\nвключающую в себя все внесенные в нее изменения; права требования\nпо подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сетям\nинженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным должником;\nправ и обязанностей должника по договорам, заключенным конкурсным\nуправляющим для завершения строительства жилых домов, в соответствии\nс абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)\nи обязательства должника перед участниками строительства по передаче жилых\nпомещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв.м.,\nтребования которых включены в реестр требований участников строительства\nв рамках настоящего дела по указанным жилым домам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 201.15-1 Закона\nо банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nзаявления ввиду его обоснованности, подвержённости и соответствия\nтребованиям законодательства.\n\n3\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационных жалобах доводы заявителей аналогичны тем,\nчто были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили\nнадлежащую правовую оценку. Подобные доводы были отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Беляковой Софье Андреевне и обществу с ограниченной\nответственностью «Элист» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}