{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-292 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«РегионСтройКомплекс» (далее – должник) Крючкова Владимира Яковлевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 04.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 09.03.2021 по делу № А07-30473/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника некоммерческая организация «Фонд\nРеспублики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков,\nпризнанных банкротами, перед участниками долевого строительства»\n(далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать\nприобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств\nдолжника перед участниками строительства. Просил признать отсутствие\nобязанности фонда по урегулированию обязательств застройщиков,\nпризнанных банкротами, перед участниками долевого строительства внести\nв соответствии со статьёй 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)\nна специальный банковский счёт должника денежные средства в размере\nпревышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов\nпервой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое\nостается у него после передачи объекта незавершенного строительства. Просил\n\n2\nпередать фонду: объект незавершенного строительства – многоэтажный жилой\nдом (литер 3) в квартале «429-431» ограниченном улицами Дорофеева,\nЧернышевского, Мингажева и Коммунистической в Кировском районе\nгородского округа г. Уфа Республики Башкортостан, расположенный\nна земельном участке с кадастровым номером 02:55:010123:46, принадлежащим\nзастройщику на праве аренды согласно договору аренды земельного участка\nот 19.02.2016 № 105-16 (разрешение на строительство от 13.08.2020\n№02-RU 03308000-432Ж2011); объект незавершенного строительства – жилой\nдом со встроеннопристроенными административными помещениями,\nмагазином и подземной автостоянкой в квартале №378 (секции 2: И, Ж, Е)\nв Ленинском район городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,\nрасположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010204:75,\nпринадлежащим застройщику на праве аренды согласно договору аренды\nземельного участка от 16.12.2008 № 2389-08 (разрешения на строительство\nот 13.08.2020, № 02-RU 03308000-319Ж-2011и № 02-RU 03308000- 381Ж-\n2011).\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда\nУральского округа от 09.03.2021, заявление удовлетворено. Суд определил,\nв том числе передать фонду проектную документацию и права на неё, включая\nвсе внесенные изменения, и имеющиеся денежные средства на специальном\nбанковском счёте должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпередачи проектной документации и денежных средств.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 201.10, 201.8-2, 201.15 и 201.15-1 Закона о банкротстве, статей 18 и 18.1\n\n3\nФедерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом\nстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости\nи о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской\nФедерации», исходили из наличия оснований для передачи фонду\nдокументации и прав на неё, а также денежных средств, расходование которых\nимеет целевой характер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«РегионСтройКомплекс» Крючкову Владимиру Яковлевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}