{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-9474\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мамзиковой Светланы Николаевны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021\nАрбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-7685/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Химстрой»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБорзов Павел Игоревич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки договора купли-продажи от 24.10.2011, заключенного\nдолжником и Мамзиковой С.Н.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021\nотменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 168, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела,\nкоторые могут иметь существенное значение для разрешения спора,\nчто привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных\nсудебных актов. При новом рассмотрении спора судам необходимо дать\nнадлежащую оценку доводам конкурсного управляющего должником,\nустановить реальность отношений по продаже имущества, дать оценку\nэкономической целесообразности сделки и наличия финансовой возможности у\nМамзиковой С.Н. совершить сделку.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мамзиковой Светлане Николаевне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}