{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-141919/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1148834\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-13203 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 сентября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы Кимай Солюшинз Лтд (далее – компания) и ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.05.2018 по делу № А40-141919/16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Торговый дом  «ТЕХПРОЕКТ» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 185 613 239 руб. 84 коп.\nПосле отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 16.11.2017 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2018 определение от 16.11.2017 отменено, требование компании  включено в третью очередь реестра.\nСуд округа постановлением от 15.05.2018 отменил постановление  от 19.02.2018 и оставил в силе определение от 16.11.2017.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, компания и ФИО1 просят отменить судебные акты судов  первой инстанции и округа и оставить в силе постановление суда  апелляционной инстанции.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и поддерживая  позицию суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходил из корпоративного характера заявленных требований в  связи с фактической аффилированностью компании и должника, а также  конкретных обстоятельств обособленного спора (выдача займов на пополнение  оборотных средств без какого-либо обеспечения, длительная пролонгация  сроков возврата займов при неуплате основного долга и дальнейшая выдача  новых займов).\nСодержание жалоб, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА \"ФУДЛАЙН\"\n(подробнее)\nАО Шенкер\n(подробнее)\nЗАО АПИ \"Воробьевы горы\"\n(подробнее)\nЗАО ПК ИНЕЙ\n(подробнее)\nЗАО Производственная компания ИНЕЙ\n(подробнее)\nИФНС №24\n(подробнее)\nКИМАЙ СОЛЮШИНЗ ЛТД\n(подробнее)\nЛКБ Банк\n(подробнее)\nОАО \"Липецккомбанк\"\n(подробнее)\nОАО Сибиар\n(подробнее)\nООО 1ТИС\n(подробнее)\nООО В33 РУС\n(подробнее)\nООО \"Вега-В\"\n(подробнее)\nООО ВЕГА-В\n(подробнее)\nООО \"Евро-Азиатская служба стимулирования быта\"\n(подробнее)\nООО \"Камский коммерческий банк\"\n(подробнее)\nООО \"Кастрома РУС\"\n(подробнее)\nООО \"Леруа Мерлен Восток\"\n(подробнее)\nООО \"Сделай Своими Руками Северо-Запад\"\n(подробнее)\nООО Синергетик\n(подробнее)\nООО ТД ЛОТТА\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом ЛОТТА\"\n(подробнее)\nООО Торговый дом ПТ\n(подробнее)\nООО Хенкель Рус\n(подробнее)\nООО ХозТорг\n(подробнее)\nООО \"Центр Эффективных Технологий\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертный центр электронной торговли \"Екомекс\"\n(подробнее)\nПАО банк социального развития и строительства \"Липецккомбанк\" Московский филиал\n(подробнее)\nПАО \" Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПроизводственная компания ИНЕЙ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА \"ФУДЛАЙН\"\n(подробнее)\nАО \"ДИКСИ Юг\"\n(подробнее)\nАО \"КРОТЕКС\"\n(подробнее)\nАО КФ \"Крокус Сити\" \"Крокус\"\n(подробнее)\nАО \"ТАНДЕР\"\n(подробнее)\nАО \"ТД \"Перекресток\"\n(подробнее)\nАО ТД \"ТЕХПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nАО ТД ТЕХПРОЕКТ\n(подробнее)\nИФНС России №24 по г.Москве\n(подробнее)\nООО \"Виктория Балтия\"\n(подробнее)\nООО \"Лента\"\n(подробнее)\nООО \"МаксиДом\"\n(подробнее)\nООО \"Хозторг\"\n(подробнее)\nПАО \"Липецккомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Крокус\"\n(подробнее)\nБашмаков В.в. В.\n(подробнее)\nВУ ЛЕОНОВ А В\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Москве ЦАСР\n(подробнее)\nЗАО \"ИНВЕСТ\" в лице к/у Носикова Г.В.\n(подробнее)\nк/у Башмаков В.В.\n(подробнее)\nК/у Леонов А В\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ СЗ\"\n(подробнее)\nНП СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nООО \"1 ТИС\"\n(подробнее)\nООО Инвент-Балтика\n(подробнее)\nООО к/у \"Вега-В\"\n(подробнее)\nООО ЛЕНТА\n(подробнее)\nООО \"Новый импульс-50\"\n(подробнее)\nООО Окей\n(подробнее)\nООО ТД Лотта в лице к/у Харабардина В.Я.\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 23 апреля 2019 г. по делу № А40-141919/2016\nОпределение от 17 сентября 2018 г. по делу № А40-141919/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}