{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-6789 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Литинского Вячеслава\nВалерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nАлтайского края от 29.06.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 05.03.2021 по делу № А03-22360/2015\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Центр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛитинский В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тананушко\nНатальи Владимировны, Тананушко Романа Сергеевича, Бабинского Олега\nВасильевича, Черепанова Дмитрия Павловича, Грицай Оксаны Викторовны\n(далее – кредиторы) 336 900 рублей судебных расходов в равных долях\nпо 67 380 рублей с каждого.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 05.03.2021, заявление удовлетворено части взыскания в пользу\nзаявителя с каждого из ответчиков по 15 880 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nуменьшения взыскиваемой им суммы судебных расходов и принять в данной\nчасти новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 101,\n106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали\nобоснованным требование о взыскании судебных расходов с кредиторов,\nобжаловавших действия конкурсного управляющего Литинского В.В. и не\nв пользу которых принят судебный акт, но удовлетворили его в части исходя из\nпринципов разумности, соблюдения баланса процессуальных прав\nи обязанностей сторон, характера и объёма оказанных заявителю услуг,\nкатегории спора, его продолжительности и степени сложности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Литинскому Вячеславу\nВалерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}