{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-9449\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Проммонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Курской\nобласти от 16.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.02.2021 по делу № А35-9707/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Энергоспецмонтаж» (далее – компания) об обязании осуществить приемку\nвыполненных работ в порядке, установленном договором от 22.03.2019\n№ 05/ЭСМ-03/19, взыскании 690 000 руб. задолженности за фактически\nвыполненные работы,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Российский концерн\nпо производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»\nв лице филиала «Курская атомная станция»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.02.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении исковых требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования общества (подрядчик)\nмотивированы уклонением компании (заказчик) от принятия результата\nвыполненных работ и уплаты задолженности по договору подряда\nот 22.03.2019 № 05/ЭСМ-03/19.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, условия спорного договора и действия сторон\nпо его исполнению, установив факт выполнения обществом работ\nс существенными и неустранимыми недостатками, которые лишают результат\nработ потребительской ценности, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 721,\n753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился\nсуд округа.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся\nк изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования\nи оценки судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Проммонтаж» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}