determination ВС РФ от 02.07.2021 Дата: 02.07.2021 ============================================================ Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А26-11181/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-19860 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 по делу № А26-11181/2019 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства) о признании незаконным решения Управления Росреестра, выраженного в уведомлении от 25.10.2019 № MFC-0122/2019-99741 о приостановлении государственной регистрации права собственности; об обязании осуществить регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, село Деревянное, на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0064702:351, 1. решением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2020 и суда округа от 26.08.2020, заявление главы хозяйства удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198 , 200 , 201 АПК РФ , статьями 130 , 131 , 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 26, 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что заявителем в регистрирующий орган в качестве обоснования права собственности на здание был представлен договор купли-продажи земельного участка от 06.12.2017 № 09-м/20, заключенный во исполнение решения суда по делу № А26-2087/2017, которым подтверждена законность возведения на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0064702:351 объекта недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291, необходимого для осуществления фермерским хозяйством его деятельности; в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064702:351; в распоряжении государственного регистратора имелся названный договор купли-продажи земельного участка со сведениями о нахождении на принадлежащем заявителю земельном участке объекта недвижимости, суды пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра установленных статьей 26 Закона № 218-ФЗ оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав и, приняв во внимание отсутствие спора о праве, признали оспариваемый отказ не соответствующим положениям Закона № 218-ФЗ и нарушающим права и законные интересы заявителя и удовлетворили заявленное требование. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Иные лица: представитель Горбачева В. В. Тумаков Андрей Станиславович (подробнее) Судьи дела: Маненков А.Н. (судья) Последние документы по делу: Определение от 2 июля 2021 г. по делу № А26-11181/2019 Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А26-11181/2019 Показать все документы по этому делу