{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-53840/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1486446\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11072\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы региональной общественной организации  инвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) и гражданина  ФИО2 (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.12.2019 по делу  № А40-53840/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу  по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании 276 640 рублей законной неустойки,  10 000 рублей убытков, 206 рублей 54 копейки почтовых расходов на отправку  претензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о  цессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходов на отправку претензии,  5 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены в части  взыскания 18 000 рублей неустойки за просрочку безвозмездного устранения  недостатка автомобиля, 1 000 рублей убытков от оплаты первоначальным  кредитором юридических услуг по составлению претензии, 206 рублей  54 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек  почтовых расходов на отправку уведомления о состоявшейся цессии,  217 рублей 08 копеек почтовых расходы на отправку претензии и 5 000 рублей  штрафа.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020  решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах организация и гражданин ФИО2 просят  об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение  неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУменьшение неустойки в силу статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации является правом суда.\nВ рассматриваемом случае суд уменьшил неустойку в связи с  обоснованным заявлением ответчика о ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» и  гражданину ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВАЛИДОВ \"ОТРАДА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АвтоГЕРМЕС-Запад\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-53840/2019\nОпределение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-53840/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}