{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-12089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nСосновцевой Ольги Петровны (Саратовская область) на постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 по делу\n№ А57-1421/2017 Арбитражного суда Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2017\nСосновцева Ольга Петровна признана несостоятельным (банкротом), в\nотношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020\nзавершена процедура реализации имущества должника с применением в\nотношении гражданина правила об освобождении от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении\nпроцедуры реализации имущества гражданина.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2021\nуказанные судебные акты отменил в части применения в отношении должника\nправила об освобождении от исполнения обязательств и в указанной части\nнаправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской\n\n2\nобласти, в остальной части принятые по делу судебные акты оставил без\nизменения.\nСосновцева Ольга Петровна обратилась в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном\nстатьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты в части наличия оснований для\nосвобождения Сосновцевой О.П. от дальнейшего исполнения обязательств и\nнаправляя дело в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд\nпервой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для\nправильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования\nи оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и\nвозражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах\nполномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сосновцевой Ольге Петровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}