determination ВС РФ от 01.07.2021
Дата: 01.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-11927
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Крис Фруит» (г. Славянск-на-Кубани) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по
делу № А32-30308/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,

1. общество с ограниченной ответственностью «Крис Фруит» обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с
индивидуального предпринимателя Одегова Виталия Евгеньевича
481 089 рублей ущерба.
Индивидуальный предприниматель Одегов В.Е. обратился в Арбитражный
суд Краснодарского края с встречным иском о взыскании с ООО «Крис Фруит»
68 000 рублей задолженности за оказанные услуги, 15 000 рублей
задолженности за простой транспортного средства на территории
грузополучателя, 5 502 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2020
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с индивидуального
предпринимателя в пользу общества 336 762 рублей 30 копеек;
в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в
удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 20.05.2021 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края
Общество с ограниченной ответственностью «Крис Фруит» обратилось
в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в
жалобе, при новом рассмотрении дела.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крис Фруит» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина