{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19388 (113)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ярославской областной организации Общественной\nорганизации – Российского профессионального союза работников химических\nотраслей промышленности (далее – заявитель, организация) на определение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 по делу\n№ А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного\nобщества «Татфондбанк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 04.08.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2020, удовлетворено заявление организации о взыскании судебных\nрасходов, с должника в пользу организации взыскано 304 164 рубля 07 копеек\nсудебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора.\nВпоследствии организация обратилась в суд с заявлением о выдачи\nисполнительного листа.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 12.03.2021, отказано в удовлетворении заявления организации о выдаче\nисполнительного листа.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\nудовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь позицией,\nизложенной в пункте 18 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили\nиз отсутствия основания для удовлетворения заявления во внеочередном\nпорядке.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ярославской областной организации Общественной организации\n– Российскому профессиональному союзу работников химических отраслей\nпромышленности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}