{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.06.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Соффионе» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.06.2020 по делу № А40-6998/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Соффионе» к\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве о признании\nнезаконным и отмене постановления от 31.12.2019 № 19-19/ККТ/Ю о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Соффионе» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее –\nинспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 31.12.2019\n№ 19-19/ККТ/Ю о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением инспекции от 31.12.2019\n№ 19-19/ККТ/Ю общество привлечено к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в\nвиде административного штрафа в размере 154 461 рубль 75 копеек.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество\nоспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции\nконтрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка\nденежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав\nконтрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального\n\n3\nзакона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники\nпри осуществлении расчетов в Российской Федерации», суды пришли к выводу\nо наличии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения и с соблюдением инспекцией порядка проведения\nпроверки. Доводы общества о несоблюдении инспекцией Административного\nрегламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной\nфункции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к\nконтрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и\nприменения, утвержденного приказом Минфина России от 17.10.2011 № 132н,\nподтверждения не нашли с учетом того, что в соответствии с поручением\nот 09.10.2019 № 19-19 проверка проводилась инспекцией за период 01.08.2019-\n09.10.2019.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\n\n4\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}