{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-9317\nг. Москва 30 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Долина» (ответчик, г. Кувандык, Оренбургская область) на\nрешение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2020 по делу\n№ А52-6000/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 04.03.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ЗЭТО - Газовые технологии»\n(г. Великие Луки) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Долина» об обязании выполнить гарантийный ремонт\nгидравлического пресса, взыскании неустойки за период с 24.08.2019 по\n20.07.2020 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, публичного\nакционерного общества «Кувандыкский завод кузнечно-прессового\nоборудования «Долина»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020 решение отменено в части взыскания 156 800 рублей штрафной\nнеустойки в прекращением производства по делу в этой части, взыскано\n308 000 рублей штрафной неустойки.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.03.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Торговый дом «Долина» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на эксплуатационный характер дефекта и\nнесоразмерность взысканной неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования представленных и собранных доказательств\nустановили производственный характер дефекта пресса, ответственность за\nкоторый возложили на ответчика в силу статей 456, 469, 475, 506, 722\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nКритериев для уменьшения неустойки суды не установили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Долина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}