{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-21050 (46, 49)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ломпром\nШахты» и общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов»\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 30.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.03.2021 по делу № А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Ростовский\nэлектрометаллургический заводъ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Стародубцев Сергей Анатольевич\nобратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Шадрина Александра Владиславовича,\nвыразившиеся в: непринятии мер к своевременному выявлению счетов\nдолжника; недостоверном отражении информации о расчётных счетах\nв отчётах конкурсного управляющего; сокрытии информации о счетах\nдолжника, движении денежных средств от кредиторов; использовании\nнескольких расчётных счетов должника в течение длительного (более 8\nмесяцев) периода; непринятии мер по своевременному закрытию выявленных\nсчетов должника; нарушении режима специальных банковских счетов\nдолжника; неразумном принятии решений о закрытии счетов, открытии\nи использовании новых счетов; необоснованной оплате банковских комиссий\nза неоднократные перечисления «ошибочно зачисленных на спец. счёт\nсобственных средств» на общую сумму порядка 100 млн. рублей; отсутствии\nдолжного контроля за операциями по счетам должника, приведшего\nк ошибочным зачислениям, поступлениям и перечислениям денежных средств\nс нарушением действующего порядка. Просил отстранить управляющего\n\n2\nот исполнения возложенных на него обязанностей и утвердить нового\nарбитражного управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 30.03.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 133\nи 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в оспариваемых\nдействиях Шадрина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты»\nи обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» в передаче\nих кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}