{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2012008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-342717/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6408\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Первая продовольственная компания»  (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.02.2021 по делу № А40-342717/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная  компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ВА Групп» об истребовании из чужого  незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества – груза  (замороженные сосиски массой 7839 килограмм, находящиеся в  рефрижераторном контейнере № VAGU420014).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Евразия Экспресс».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2021  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная  компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021  дело № А40-342717/2019 истребовано из Арбитражного суда города Москвы с  целью проверки доводов жалобы по его материалам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам  истребованного дела, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении  иска, окружной суд руководствовался положениями статей\n305\n,\n307.1\n,\n359\n,\n420\n,\n801\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 20.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и  исходил из наличия у ответчика правовых оснований для удержания  принадлежащего истцу имущества.\nДоводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая  продовольственная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Первая Продовольственная Компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ВА ГРУПП\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}