{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9278\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«О`КЕЙ» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу № А40-160543/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный\nбанк «ВЕСТА» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Южная торговая компания» (далее – компания) и обществу о взыскании\n1 752 537 рублей 19 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2021\nрешение от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку наличия надлежащего уведомления об\nуступке, игнорирование уступки требования иному финансовому агенту,\nнеосновательное привлечение в качестве ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды компетентно применительно к статье 830 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации оценили соглашения от 25.12.2018 с участием общества\n«О`КЕЙ» в качестве доказательства осведомленности о необходимости оплаты\nпоставок в пользу банка и признали неисполнение этой обязанности в качестве\nоснования для удовлетворения иска.\nНаличие уступки компанией требования в связи с теми же поставками в\nпользу другого лица (АО «Альфа-Банк») не было предметом исследования\nсудов, поэтому довод общества о таковом не подлежит обсуждению на стадии\nкассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}