{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-9180\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания -\nАвиагородок» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2021 по\nделу № А73-6401/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок»\n(далее - заявитель, ООО «УК «ДВСРК-Авиа») о признании незаконным\nрешения Главного управления регионального государственного контроля и\nлицензирования Правительства Хабаровского края (далее - управление) от\n26.03.2020 № 220 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий\nХабаровского края в отношении дома,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная\nсервисно-ремонтная компания» (далее - ООО «УК «ДВСРК),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «УК «ДВСРК-Авиа», ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, по результатам очередного общего\nсобрания собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД)\n№ 2 в форме очно-заочного голосования 28.02.2020 принято решение о выборе\nООО «УК «ДВСРК-Авиа» в качестве управляющей организации и заключении\nс ним договора управления многоквартирным домом сроком на 5 лет,\nоформленное протоколом № 2.\nВ связи с заключением договора управления многоквартирным домом\nООО «УК «ДВСРК-Авиа» обратилось в управление с заявлением о внесении\nизменений в реестр лицензий Хабаровского края, по результатам рассмотрения\nкоторого управлением принято решение об отказе во внесении изменений в\nреестр лицензий Хабаровского края в отношении МКД № 2 и возврате\nдокументов обществу.\nНе согласившись с решением управления, ООО «УК «ДВСРК-Авиа»\nобратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и\nапелляционной инстанций, руководствуясь положениями Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ\n«О лицензировании отдельных видов деятельности», Порядком и сроками\nвнесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации,\nутвержденными Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к\nвыводу о том, что оспоренное решение соответствует положениям\nдействующего законодательства и не нарушает права и законные интересы\nобщества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что многоквартирный дом\nявляется единым домовладением и согласно техническому паспорту состоит из\nдвух основных частей Лит А, А1 и пристройки Лит. 2, имеет единый план\nземельного участка, в связи с чем решение собственников только одной части\n\n3\nдома (МКД № 2) без учета мнения собственников других частей дома не может\nбыть признано законным в связи с отсутствием кворума.\nСуды приняли во внимание апелляционное определение Хабаровского\nкраевого суда от 25.10.2013 по делу № 33-6754/2013, которым установлено, что\nна основании технического паспорта МКД № 2, 4, данный дом состоит из двух\nосновных частей Лит А, А1 и пристройки Лит. 2, имеет единый план\nземельного участка, единую инженерную коммуникацию по поставке\nкоммунальных ресурсов горячего и холодного водоснабжения, а также что\nданный дом включен в реестр 23.04.2015, как находящийся под управлением\nООО «УК «ДВСРК».\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с\nчем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}