{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9370\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федеральной службы охраны Российской\nФедерации (ответчик, г. Москва, далее – служба) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 29.09.2020 по делу № А40-16350/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску\nстрахового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к службе о\nвзыскании в порядке суброгации 485 761 рубля 81 копейки убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021\nрешение от 29.09.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательный отказ в назначении экспертизы на предмет\nопределения обоснованности расходов на восстановительный ремонт,\nигнорирование довода об освобождении в силу закона от уплаты\nгосударственной пошлины.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nДоводы, связанные с оспариванием размера требований, компетенции\nсудов по вопросам доказывания и оценки доказательств, не отвечают\nкритериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nСлужба освобождена от уплаты государственной пошлины в бюджет, но\nне от компенсации понесенных противной стороной, требования которой\nудовлетворены, расходов на уплату государственной пошлины в качестве\nсудебных расходов по правилу статьи 101, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе охраны Российской Федерации в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}