{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-9195\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2021 9года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСЭК»\n(далее – заявитель, кредитор) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 04.03.2021 по делу № А60-32637/2018 Арбитражного\nсуда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «АНТЭК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШполянская Елена Сергеевна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nбывших руководителей должника Новоселова Александра Сергеевича и\nУдилова Сергея Викторовича солидарно к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника в размере 8 815 294 рублей 16 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020\nпризнано доказанным наличие основания для привлечения к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Новоселова А.С. и Удилова С.В.;\nпроизводство по заявлению приостановлено до окончания расчётов\nс кредиторами.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.03.2021, данное определение в части признания\nдоказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Новоселова А.С. отменено,\nв удовлетворении требований в данной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить определение суда первой инстанции\nбез изменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа\nруководствовались пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не установили законных\nоснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего\nруководителя должника Новоселова А.С. в связи с недоказанностью\nвозникновения у него в спорный период обязанности по обращению в суд с\nзаявлением о признании банкротом контролируемой организации.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭК» передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}