{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1509 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего отрытым акционерным\nобществом «Спецнефегазстрой» (далее – должник) Кехтера Валерия\nКонстантиновича (далее – заявитель) на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу № А75-13868/2016\nАрбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов\nпо продаже имущества должника по лоту № 1, посредством публичного\nпредложения согласно опубликованным сообщениям в Едином федеральном\nреестре сведений о банкротстве от 08.07.2019 № 3913316, в газете\n«Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 72010025342 стр. 49 № 122(6602) в части\nвключения объекта недвижимого имущества: нежилого здания складского\nназначения, этажность – 1, подземная этажность – нет, общей площадью 185,1\nкв.м., инвентарный № 71:136:001:006979400, литер Е, адрес объекта:\nТюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город\nСургут, Восточный промрайон, проезд 1 ПР, база УПТК, склад\nцемента на 1100 тонн, кадастровый (условный)\n№ 86:09:10:00386:000/71/136/001/006979400:0000 (далее – здание склада);\nпризнании недействительным договора купли-продажи недвижимого\nимущества от 30.09.2019, заключенного между должником и обществом с\nограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее – покупатель) в части\nотчуждения здания склада; об исключении из конкурсной массы должника\nздания склада.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 10.08.2020 заявление удовлетворено в части признания\nнедействительными торгов по продаже здания склада, а также договора купли-\nпродажи от 30.09.2019 в части отчуждения здания склада.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.03.2021, данное определение отменено;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без\nизменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установили законных оснований для\nпризнания недействительными оспариваемых торгов и заключенной по их\nрезультатам сделки ввиду недоказанности факта безвозмездного отчуждения\nспорного здания склада, вошедшего в состав переданного на реализацию\nимущества должника на основании утверждённого собранием кредиторов\nи неотменённого положения о продаже, проданного в составе единого лота\nс прочими объектами недвижимости по цене, значительно ниже установленной\nначальной цены продажи.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему отрытым акционерным обществом\n«Спецнефегазстрой» Кехтеру Валерию Константиновичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}