{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9263\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Арсеан» (истец, г. Белгород, далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Московской области от 13.07.2020 по делу № А41-13467/2020,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому\nже делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Гаврилиной\nМарине Андреевне (г. Химки, далее – предприниматель) о расторжении\nдоговора поставки, возврате товара, взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о частичной отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие переданного товара согласованным\nхарактеристикам, повлекшее требуемые расходы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали содержание обязательств сторон и проверили на\nсоответствие им предложенное ответчиком исполнение.\nУстановив исполнение предпринимателем обязательства по поставке\nматрасов на согласованных условиях и применив к установленным\nобстоятельствам статьи 431, 435, 437, 438, 464 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды признали требования не подлежащими\nудовлетворению.\nТребуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не отвечает\nкритериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арсеан» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}