determination ВС РФ от 29.06.2021
Дата: 29.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-9263
г. Москва 29 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Арсеан» (истец, г. Белгород, далее – общество) на решение Арбитражного
суда Московской области от 13.07.2020 по делу № А41-13467/2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому
же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Гаврилиной
Марине Андреевне (г. Химки, далее – предприниматель) о расторжении
договора поставки, возврате товара, взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о частичной отмене судебных
актов, ссылаясь на несоответствие переданного товара согласованным
характеристикам, повлекшее требуемые расходы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание обязательств сторон и проверили на
соответствие им предложенное ответчиком исполнение.
Установив исполнение предпринимателем обязательства по поставке
матрасов на согласованных условиях и применив к установленным
обстоятельствам статьи 431, 435, 437, 438, 464 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды признали требования не подлежащими
удовлетворению.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не отвечает
критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арсеан» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова