{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2021 г. по делу № А59-90/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1626956\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-9313\nг. Москва 29 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сахалинское  морское пароходство» (ответчик, г. Холмск, далее – пароходство) на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2020 по делу № А59-90/2020,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 по  тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» к пароходству о взыскании 237 361 рубля 50 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 01.03.2021 решение от 29.07.2020 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе пароходство просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ссылаясь на недоказанность его вины в просрочке доставки груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод пароходства о том, что представленные истцом копии  передаточных ведомостей в отсутствие в них календарных штемпелей являются  ненадлежащим доказательством передачи груза, рассмотрен судами и признан  неосновательным, поскольку передаточные ведомости содержат необходимые  для определения начала ответственности пароходства за своевременную  доставку груза сведения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское  пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Сахалинское морское пароходство\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}