{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-9235\n29 июня 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Карго Мобил Рус» (ответчик, г. Вологда) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Карелия от 25.08.2020 по делу № А26-11200/2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Карелияавто» (г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Карго Мобил Рус» о взыскании стоимости некачественного товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.03.2021 решение и постановление апелляционной инстанции изменены\nдополнением обязания истца возвратить имущество.\nВ кассационной жалобе общество «Карго Мобил Рус» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара\nсущественных недостатков и обязание возвратить имущество при\nнеразрешенном вопросе о расторжении договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доказанным поставку ответчиком некачественного\nтовара, влекущую в силу 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской\nФедерации примененные последствия.\nДоводы рассматриваемой жалобы повторяют доводы, заявленные судам и\nполучившие правовую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карго Мобил Рус»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}