{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-9135\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Андреевой Ирины Геннадьевны (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.04.2021 по делу № А79-5506/2019 Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Банк «ВТБ» (далее – банк) обратилось\nв суд с заявлением о признании Андреевой И.Г. несостоятельной (банкротом)\nи включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)\nтребования в общем размере 1 671 477 рублей 09 копеек, из которых 1 439 500\nрублей 56 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, заявление удовлетворено,\nв отношении Андреевой И.Г. введена процедуру реструктуризации долгов,\nутверждён финансовый управляющий – Ермолаева Евгения Николаевича,\nв реестр включены требования банка в общей сумме 1 671 477 рублей\n09 копеек, требования в сумме 1 203 719 рублей 44 копейки признаны\nобеспеченными залогом имущества должника.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021\nизменены вышеуказанные судебные акты, девятый абзац резолютивной части\nопределения изложен в следующей редакции: «Признать требование Банка ВТБ\n(публичное акционерное общество) в размере 1 364 100 рублей 56 копеек\n(1 203 639 рублей 44 копейки основного долга и процентов за пользование\nкредитом и 160 381 рубль 12 копеек пеней) обеспеченным залогом имущества\nАндреевой Ирины Геннадьевны – квартиры общей площадью 61,5 квадратного\n\n2\nметра, расположенной по адресу: Чувашская Республика, улица Федора\nГладкова, дом 24, квартира 72.»\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя состоявшиеся судебные акты, суд округа, руководствуясь\nположениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисходил из того, что требования банка в сумме 160 381 рубль 12 копеек (пени)\nподлежит учёту в составе требований, обеспеченных залогом имущества\nдолжника, а также из необходимости соответствия мотивировочной и\nрезолютивной частей судебного акта.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом\nокруга не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андреевой Ирине Геннадьевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}