determination ВС РФ от 28.06.2021 Дата: 28.06.2021 ============================================================ Определение от 28 июня 2021 г. по делу № А41-55302/2019 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9085 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021 по делу № А41-55302/2019, 1. администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - общество) течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить администрации: - акт о реализации (частичной реализации) соглашения о реализации инвестиционного проекта в части передачи в муниципальную собственность следующих объектов: таунхаус площадью 184,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>; таунхаус площадью 184,9 кв. м, расположенный по адресу: <...>; таунхаус площадью 184,9 кв. м, расположенный по адресу: <...>; таунхаус площадью 184,9 кв. м, расположенный по адресу: <...>; офис семейного врача площадью 90 кв. м в здании общественно-административного центра в КП «Александровский», расположенный по адресу: <...>; - акты приема-передачи указанных объектов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительного комплекса Московской области. Общество предъявило встречный иск о признании соглашения между ним и администрацией о реализации инвестиционного проекта от 01.12.2015 незаключенным. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска администрации и взыскания с общества 6000 руб. государственной пошлины, в удовлетворении иска администрации отказано; в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения по делу. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления администрации, суд первой инстанции руководствовался статьями 16 , 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из отсутствия оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта по данному делу путем замены обязательства передачи спорных объектов на иные объекты, имеющиеся у общества в настоящее время в свободной продаже. При этом суд указал, что заявление администрации фактически направлено на защиту самостоятельного права в судебном порядке с использованием процессуального института изменения порядка исполнения судебного акта, предусмотренного статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между тем изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда; судом принято решение о передаче индивидуально-определенных объектов недвижимости в соответствии с условиями соглашения, которые на момент принятия решения были свободны от прав третьих лиц; требуемые заявителем изменения являются новым требованием, которое не было предметом рассмотрения суда при принятии решения по существу спора. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Красногорск Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве (подробнее) Ответчики: ООО "Орион" (подробнее) Иные лица: Министерство строительного комплекса Московской области (подробнее)