{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2011162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9194\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений\nРеспублики Ингушетия (далее – заявитель. министерство) на определение\nАрбитражного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020\nи определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020\nпо делу № А18-1121/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного\nунитарного предприятия «Боахам» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nРеспублики Ингушетия от 08.10.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2020, завершена процедура конкурсного производства в отношении\nдолжника, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества\nтребования кредиторов последнего признаны погашенными.\nВпоследствии министерство обратилось в Арбитражный суд\nСеверо-Кавказского округа с жалобой на вышеуказанные определение суда\nпервой инстанции от 08.10.2020 и постановление апелляционного суда\nот 03.12.2020.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.03.2021 прекращено производство по кассационной жалобе министерства.\nРазъяснено, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд\n\n2\nСеверо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации вступившие в законную силу решения и определения\nарбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального\nзначения, автономной области, автономных округов; постановления\nи определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения\nарбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения\nи определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой\nинстанции; определения арбитражных судов округов и Суда\nпо интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного\nпроизводства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом\nпредусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной\nинстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным\nот 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской\nФедерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения\nарбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые\nпо результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть\nобжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации\nв порядке кассационного производства полностью или в части лицами,\nучаствующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных\nнастоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах\nсодержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства\nи приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nПоскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба\nминистерства на определение суда первой инстанции от 08.10.2020\nи постановление апелляционного суда от 03.12.2020 в суде кассационной\nинстанции по существу не рассматривалась, а определение суда округа\nот 03.03.2020 о прекращении производства по жалобе министерства не было\nпредметом рассмотрения суда округа, настоящая кассационная жалоба\nзаявителя подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением\nправил, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\n\n3\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя\nподлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое\nсудебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции\nпо правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе Министерства имущественных\nи земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного\nсуда Республики Ингушетия от 08.10.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и определение Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу\n№ А18-1121/2015 прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}