{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-9231\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Алтайского\nкрая от 28.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.02.2021 по делу № А03-12117/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Монолит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМороз Сергей Иванович обратился в суд с заявлением о разрешении\nразногласий, возникших между ним и акционерным обществом «Рубцовский\nтеплоэнергетический комплекс» (правопредшественником заявителя)\nпо вопросу включения в конкурсную массу должника денежных средств,\nпоступающих от населения в счёт оплаты потребленных коммунальных\nресурсов (услуг), переданных ресурсоснабжающими организациями, и\nдебиторской задолженности населения, возникшей в связи с неоплатой\nназванных ресурсов (услуг).\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.02.2021, заявление удовлетворено; разногласия разрешены в\nпользу конкурсного управляющего.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая возникшие разногласия, суды, руководствуясь статьями 110, 111,\n131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для\nисключения из конкурсной массы управляющей организации – должника\nденежных средств, поступивших от населения в оплату потребленных\nкоммунальных ресурсов (услуг), переданных ресурсоснабжающими\nорганизациями, а равно дебиторской задолженности, поскольку иной подход\nприведёт к нарушению прав кредиторов, требования которых должны\nпогашаться с соблюдением принципов очерёдности и пропорциональности,\nпутём необоснованного предпочтительного удовлетворения одних требований\nперед другими.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Барнаульская генерация» в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}