determination ВС РФ от 28.06.2021
Дата: 28.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-9072
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Симонова Станислава Игоревича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу
№ А40-128467/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Такси Регион» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Илая Елена Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными заключенных между должником и Симоновым С.И.
в период с 31.08.2018 по 20.09.2018 шести договоров купли-продажи
автомобилей марки HYUNDAI SOLARIS, применении последствий
недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 23.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств, результатах судебно-оценочной экспертизы в соответствии
с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьями 10, 168, 174 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пришли к правильным выводам о доказанности
совокупности условий для признания недействительными оспариваемых
сделок, подписанных от имени руководителя должника после его смерти
и повлекших за собой выбытие ликвидного имущества из конкурсной массы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Симонову Станиславу Игоревичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк