{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-96807/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1626285\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-9067\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная служба взысканий» (далее – заявитель, кредитор)  на определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 16.07.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу   № А56-96807/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПСК-Энерго» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью ТД «ВЭЛВ» (лицо, чьим правопреемником является  кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, требованием  об отстранении указанного лица от исполнения возложенных на него  обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 16.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021,  в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить данные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объёме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», не установили фактов недобросовестного поведения  конкурсного управляющего, незаконности его действий (бездействия),  нарушения прав и законных интересов должника, заявителя и иных кредиторов,  а также оснований для отстранения от исполнения возложенных на него  обязанностей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись  предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  служба взысканий» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СпецСтройМонтаж\"\n(подробнее)\nООО ТД \"ВЭЛВ\"\n(подробнее)\nООО \"ТехноИнвестПсков\"\n(подробнее)\nООО \"УМ-332\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПСК Энерго\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО ЭЛЕКТРОЦЕНТРМОНТАЖ\n(подробнее)\nмифнс 23\n(подробнее)\nООО \"ВЫСОТА-31\"\n(подробнее)\nООО \"Инженерные технологии строительства\"\n(подробнее)\nООО \"КИТ-технолоджи\"\n(подробнее)\nООО \"ПОЛИПЛАСТИК Центр\"\n(подробнее)\nООО \"ЭНЕРГО КАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nПАО \"БАНК \"УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}