{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2021 г. по делу № А62-1954/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-9445\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n28 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 по делу                                   № А62-1954/2020\nпо иску учреждения к Департаменту Смоленской области по образованию и науке, Департаменту бюджета и финансов Смоленской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 721 430 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 24.05.2019 по 30.04.2020 в размере 109 472 рублей 76 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждение признано победителем дополнительного открытого публичного конкурса по распределению контрольных цифр приема по специальности среднего профессионального образования для обучения по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена и образовательным программам среднего профессионального образования, интегрированным с основными образовательными программами основного общего и среднего общего образования, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета на 2017/2018 учебный год, в связи с чем им приняты меры по комплектованию групп, обучающихся за счет бюджетных средств в соответствии с приказом             от 28.07.2017 № 651-ОД, и выполнению плана приема в полном объеме.\nМежду учреждением и Департаментом Смоленской области по образованию и науке заключено соглашение от 20.12.2018 № 1 о предоставлении гранта из областного бюджета в форме субсидий некоммерческой организации, не являющейся казенным учреждением, находящейся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развития образования в Смоленской области»           на 2014 - 2020 годы», на основании которой денежные средства в размере                    3 951 923 рублей перечислены в адрес учреждения.\nОснованием для обращения в арбитражный суд послужил отказ Департамента Смоленской области по образованию и науке в перечислении суммы гранта за 2017 год.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей\n78\n,\n78.1\nБюджетного кодекса Российской Федерации, статей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий некоммерческим образовательным организациям, не являющимся казенными учреждениями, находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развитие образования в Смоленской области», утвержденным постановлением администрации Смоленской области                         от 04.12.2018 № 813, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А62-7371/2019, суды пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия доказательств принадлежности учреждению спорных денежных средств, а также того, что они были получены Департаментом Смоленской области по образованию и науке без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что заявка на получение гранта из областного бюджета на соответствующий период в установленном порядке учреждением не подавалась, соглашение с Департаментом Смоленской области по образованию и науке о предоставлении гранта на 2017 год не заключалось.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию учреждения по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБОУВО \"Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (первый казачий университет)\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ УНИВЕРСИТЕТ)\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент бюджета и финансов Смоленской области\n(подробнее)\nДепартамент Смоленской области по образованию и науке\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Смоленской области\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}