{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3036 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гасанова Эльхана Вадимовича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020\nи постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021\nпо делу № А40-181950/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сафоничева\nСергея Владимировича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными решений, принятых 18.08.2020\nна собрании кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2021, заявление признано частично\nобоснованным. Признаны недействительными решения собрания кредиторов\nв части пункта 1 дополнительного вопроса, возлагающего на кредитора,\nинициировавшего оспаривание сделок купли-продажи транспортных средств,\nрасходы по оценке, содержанию, ремонту и реализации данных транспортных\nсредств. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 13, 15, 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что процедура созыва и порядок извещения\nучастников собрания (включая заявителя) нарушены не были, действия\nфинансового управляющего соотносились с нормами действующего\nзаконодательства, оспариваемые решения приняты при наличии кворума, но\nодин из дополнительных вопросов повестки дня, необоснованно возлагающий\nна кредитора бремя несения расходов, связанных с хранением и реализацией\nимущества должника, принят за пределами компетенции собрания кредиторов.\nВ остальной части оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в\nпределах компетенции собрания, не нарушали права и законных интересов\nзаявителя, иных кредиторов и должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гасанову Эльхану Вадимовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}