determination ВС РФ от 28.06.2021
Дата: 28.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-8976
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Федерального государственного автономного
учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны
Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) на решение
Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2020 по делу
№ А45-9250/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26.02.2021 по тому же делу,

1. учреждение обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной
ответственности Гришина Романа Юрьевича по обязательствам общества с
ограниченной ответственностью «Макси-Групп» и взыскании 2 193 977 рублей
66 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.02.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 53.1, 64.2 Гражданского
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися
в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
и от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением
контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили
из недоказанности совокупности условий для возникновения у ответчика
обязанности возмещения заявителю убытков.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральному государственному автономному учреждению
«Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской
Федерации в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк