determination ВС РФ от 28.06.2021
Дата: 28.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-8904
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ро-сельхозсервис» (далее – заявитель, общество) на определение
Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2020 по делу
№ А22-924/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.03.2021 по тому же делу,

1. конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью
«Завод ЖБИ-Конструкции» (далее – должник) Евлоев Рустам Русланович
обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия
от 14.06.2018 по настоящему делу об утверждении мирового соглашения
от 28.05.2018, заключенного между должником и обществом.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2020,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 311, 312, 317
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2,
61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52
«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам», исходили из того, что оно подано в
установленный срок, а приводимые в нём обстоятельства являлись новыми и
существенными, способными повлиять на принятие иного судебного акта по
настоящему делу.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ро-сельхозсервис»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк