{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А27-17771/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1409423\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26381(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Кемерово)\nна определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019\nпо делу  № А27-17771/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 3 943 655,88 руб.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.11.2019, заявление удовлетворено частично: с  ФИО3, Германа А.И., ФИО1, ФИО5 в пользу  должника взыскано 2 262 375,98 руб. солидарно в порядке привлечения к  субсидиарной ответственности; в удовлетворении остальной части требования  отказано.\nВ кассационной жалобе Марченко А.Ю. просит судебные акты отменить  в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на  нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 10, 61.10, 61.11,  61.14, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями\n53\n,\n53.1\nГражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной  ответственности в связи с банкротством должника в результате в том числе его  действий.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области\n(подробнее)\nООО \"БОР\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"Заповедный лес\" Трофимов В.К.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управляющая компания \"Заповедный лес\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Жилищно-сервисный центр \"Квартиры Кемерово\"\n(подробнее)\nООО \"СибПрофит\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по КО\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 мая 2021 г. по делу № А27-17771/2016\nОпределение от 27 февраля 2020 г. по делу № А27-17771/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}