{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-8889\nг. Москва 25 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«А-СИС Строй» (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 24.03.2020 по делу № А55-3807/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А-СИС Строй» к\nобществу с ограниченной ответственности «ДорХан 21 век-Самара»\n(с. Преображенка, Самарская область) об обязании произвести замену\nнекачественно товара, взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц,\nне заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nиндивидуального предпринимателя Андреева Е.Ю., Коль А.А., Курносовой\nЕ.В., Багирян В.В., Горохова Ю.О., Коломиец А.В., Помилуйко А.А., Герцен\nА.П., Подергиной Л.П., общества с ограниченной ответственностью «ДорХан -\nТорговый Дом»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.02.2021, принят отказ от требования о взыскании убытков с\nпрекращением производства по делу в этой части, в удовлетворении остальной\nчасти иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «А-СИС Строй» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке\nдоказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 18.08.2016\n№ ДХС 00008, суды установили поставку ответчиком (продавцом) товара\nнадлежащего качества и недоказанность обратного истцом (дилером), поэтому\nотказали в иске в соответствии со статьями 469, 475, 477, 510, 518\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-СИС Строй» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}