{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-9024\nг. Москва 25 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Разрез Тайлепский» (ответчик, г. Новокузнецк, Кемеровская область) на\nрешение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 по делу\n№ А27-12193/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Авто Карт нефть сервис» (г. Кемерово) к обществу с\nограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» о взыскании\n1 704 541 рубля 49 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара за\nпериод с 24.05.2018 по 19.05.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.03.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Разрез Тайлепский» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на соответствие удержания договору и\nвозникновение обязательства по оплате товара с момента вступления в\nзаконную силу решения о присуждении задолженности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения ответственности\nи влияющие на ее размер, установлены судами в пределах компетенции и\nсвязанные с ними доводы не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Разрез Тайлепский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}