{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-9103\nг. Москва 25 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Благоустройство Запсиба» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nХабаровского края от 31.08.2020 по делу № А73-1293/2020, постановление\nШестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2021 по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» к\nоткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о\nвзыскании 2 300 000 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпубличного акционерного общества «Сбербанк России»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 20.11.2020, взыскано 911 891 рубль 60 копеек убытков.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 04.03.2021 решение от 31.08.2020 и постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 20.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Благоустройство Запсиба» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное получение с гаранта\nштрафа в размере не взысканной суммы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что банковская гарантия обеспечивала уплату истцом\nштрафа за ненадлежащее исполнение контракта, поэтому признали\nправомерным реализацию ответчиком гарантии на подлежавшую уплате сумму\nштрафа, исключающую взыскание с него полученной от гаранта суммы в силу\nстатей 375.1, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Благоустройство Запсиба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}