{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.06.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2010104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-9034\nг. Москва 25 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кайлас» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу\n№ А56-90555/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.02.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» о взыскании\n2 900 000 рублей убытков в порядке суброгации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, иск\nудовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.02.2021 решение от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Кайлас» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на непричастность к хищению экскаватора и фальсификацию\nдоказательств принятия имущества на хранение.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия, необходимые для взыскания с ответчика убытков и пределы\nэтой ответственности установлены судами по итогу исследования\nправоотношений ответчика с поклажедателем, обстоятельств хищения\nэкскаватора с находящейся в ведении ответчика стоянки и применения к ним\nстатей 901, 902, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}