determination ВС РФ от 25.06.2021
Дата: 25.06.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-9034
г. Москва 25 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Кайлас» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу
№ А56-90555/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.02.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к
обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» о взыскании
2 900 000 рублей убытков в порядке суброгации,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, иск
удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.02.2021 решение от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Кайлас» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на непричастность к хищению экскаватора и фальсификацию
доказательств принятия имущества на хранение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Условия, необходимые для взыскания с ответчика убытков и пределы
этой ответственности установлены судами по итогу исследования
правоотношений ответчика с поклажедателем, обстоятельств хищения
экскаватора с находящейся в ведении ответчика стоянки и применения к ним
статей 901, 902, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова